|
|
|
|
|
德国科研的强项与弱点
一个国家的科学在什么时候成功？什么时候不成功？假如它能够尽可能多地收集大奖，最好是很多诺贝尔奖，它才是成功的吗？如果这是一条关键标准，那么德国的研究堪称第一眼美人。德国经常不断地被赋予那项科学家能够得到的最高荣誉。最近的一次是２００５年特奥多尔．沃夫冈．亨施获得物理学诺贝尔奖。
但这似是而非的优势在第二眼看上去就变成了劣势。跟其他德国诺贝尔奖获得者如物理学家霍尔斯特.L.施特略黑尔，细胞生物学家君特.布罗贝尔一样，汉施不是在德国，而是在美国达到了他作为科学家的黄金时代。因为一直以来，青年科学家在德国逃不脱为教授柃皮箱的小角色。
德国科学：名不胜其实
近十年来，对于德国科学的误解显然有所改观。比如新设青年教授制度，使得学术界新鲜血液更有用武之地。通过开办美国式私立大学和基金会大学，实行高校收费制度和下放大学的资金自主权，德国高校的形象已发生显著改变。这一切，在十年前可以说是不可想象的，德国科研协会秘书长莱哈德．格林瓦德以赞赏的口吻说。他强调，尤其重要的是，承认自己是阻碍科研进展的官僚主义者他从来没有见到过。
不可能处处冒尖
在生物医学和机器人方面，在工程学，也在纳米技术领域中，德国研究人员和德国研究机构始终还是全世界范围内冒尖的。汉堡那专用于粒子物理的德国电极同步器（DESY）对于高能研究者的未来仍然是麦加圣地，达姆施塔特的重离子研究所同样如此。在其它许多研究领域中，德国的科学在国际上是有竞争力的。
当然了，我们必须告别那种想法：一个国家可以在科学的某一方面全面地领先于世界。德国研究协会（DFG）秘书长莱茵哈德格隆瓦尔德认为，重要的是“聚焦于强处”。他说，德国拥有研究的很好前提条件。因为与其它许多国家不同的是，这里的“艺术和研究自由得到了宪法的保护。”
体制的强处
研究领域中国际合作的增加无疑提供了一个大机会。另一个大机会则建筑在悠久的研究传统和德国经济上。谁有好的主意，谁就处在一个好位置上，可以大胆地从实验室迈向市场。知识转移是一个神奇咒语。再就是大学体制，它当然是需要改革的，尽管如此，这个体制始终属于世界上最好的之列。在德国笼罩着开放的、有利于科学的气候。联邦和各州慷慨地资助研究与发展，部分研究与发展也在各级政府自己的机构中进行。同样重要的是：研究与教育部的女部长布尔曼乐于听取新主意新思想，被认为是乐于改革的人。
通向未来之路
２００５年开展的“精英行动”指出了德国高校和科研的未来之路。通过在一定科研方向上确立重点，高校和研究生文理学院的轮廓清晰起来。在专项资金的扶持下，科研和发展的领先作用将得以强化。如德国科研协会前主席恩斯特－路德维希．因纳克所言：“我们当然对于进一步的发展持乐观态度。通过精英行动和对欧洲理事会的规划，德国科研的弱势领域将像欧洲一样进入可持续的强化阶段。”
|
|
|
| 更多信息
|
|
|
|
|
|
